目次

• 総合型選抜・AO入試・推薦入試・指定校推薦の違いを完全解説
  • 1. 大学の入試方式とは？
  • 2. 総合型選抜とは？
  • 3. AO入試とは？
  • 4. 自己推薦とは？
  • ５. 学校推薦型選抜とは？
  • ６. 指定校推薦とは？
  • ７. 各方式の違い
  • ８. どの入試方式を選ぶべきか？
  • ９. 入試方式共通の対策
  • 10. どの入試方式を選ぶべきか迷っている方へ

1. 大学の入試方式とは？

　大学入試制度は年々多様化しており、従来あった一般入試(学力試験)に加えて、学力以外の要素を評価する選抜方式が広がっています。それは近年、「知識重視」から「思考力・主体性・コミュニケーション力」などへの評価が重要視されるからであり、活動実績・意欲・表現力を問う入試が主流になっています。そうしたものを評価する方法をとる入試がいわゆる推薦入試とよばれるものであり、次の4つが代表的なものになります。

・総合型選抜（旧AO入試の一部を統合）
・AO入試（大学独自の基準で実施）
・学校推薦型選抜（公募制推薦）
・指定校推薦

　これらは似ているように見えて、評価基準も、必要な書類も、受かりやすいタイプも大きく異なります。ここからは、それぞれの方式について簡潔に解説していきます。

2. 総合型選抜とは？

　総合型選抜は「学力試験だけでは測れない能力」を多面的に評価する入試方式です。主に大学が求める人物像(アドミッション・ポリシー)に合致しているかを重視し、書類・面接・小論文・プレゼンテーションなど、多様な方法で受験生を評価します。
　もちろん大学が求める人物像とは、受験者の性格などということではなく、大学や志願先の学問との一致を重視しているのです。そうした一致を、大学は志望理由書や学習計画はもちろん、高校時代の活動などからも、その一致が見られるかを測っているのです。

👉総合型選抜完全ガイド

3. AO入試とは？

　AO入試は推薦入試の一種と理解されていますが、その起源はアメリカの大学の入学管理局「Admissions Office」にあります。日本で初めてこの制度を導入したのは慶應義塾大学で、1990年に湘南藤沢キャンパス（SFC）の学部であり、学力だけに依らず多面的に受験生を評価する方式として採用されました。
　当初は一芸入試的な側面もありましたが、そのことに疑問の目が向けられ、やがて学力も含めた選抜へと改善されていきます。
　その後、文部科学省の入試改革により、一般入試が一般選抜、センター試験が共通テストへ変わったのと同様に、AO入試も「総合型選抜」へと名称が変更されました。名称変更は形式的なものではなく、学力の3要素を含めたより総合的な評価が求められるようになり、現在は複数の観点から合否が決定される制度へと発展しています。

👉 AO入試の完全ガイド

4. 自己推薦とは？

　自己推薦は総合型選抜の一部として取り扱われることが多く、実際に総合型選抜と何が異なるのか、その定義をはっきり答えることができる高校生は少ないでしょう。
　たしかに総合型選抜と自己推薦は、評価項目が重複ししている部分もあります。しかし、あえてその違いに言及すれば、それは評価の度合いの違いといえます。総合型選抜は、大学が求める人物像への合致を重視するのに対し、自己推薦は主体的な活動の方を重視している入試方式だといえます。しかしどちらの方式も、大学が求める人物像と主体性のどちらも評価しており、総合型選抜は前者を、自己推薦は後者を高く評価するという違いがあるのです。

👉自己推薦の完全ガイド

５. 学校推薦型選抜とは？

　学校推薦型選抜は、高校での学習や生活態度を総合的に評価する入試方式です。調査書の重要度が高く、評定平均や欠席日数など、出願要件が明確に定められていたり、合否に大きく影響したりします。総合型選抜との大きな違いは、こうした高校の学習状況だけでなく、学校長の推薦が必要になることも挙げられます。
　また、学校推薦型選抜は、公募制などという言葉がついている場合もあります。この公募制とは何かというと、分類的に指定校推薦と分けていると捉えると良いでしょう。指定校推薦は広く一般的に受験者を募っているものではなく、大学と高校との間で受験者数が決められています。つまり、指定校推薦は誰でもが受験できるものではないというのに対し、公募制とついているのは広く募集をかけているという意味が込められているのです。

👉学校推薦型選抜の完全ガイド

６. 指定校推薦とは？

　通っている高校の校長の推薦が必要であるという点から、分類上は指定校推薦も学校推薦型選抜の一部とみなすことも可能です。しかしながら、通常の学校推薦型選抜と異なり指定校推薦は、大学が特定の高校に「推薦枠」を与え、高校側が受験者を高校内で決めるという点ではないでしょうか。
　さらに、指定校推薦は絶対ではありませんが、受験したほとんどの生徒が合格に至ります。これは前述の、大学が高校に推薦枠を与えると同時に、合否の判断をある程度高校に委ねているという側面があるからです。もちろん、大学においても面接などの試験は実施されますが、それはあくまで確認作業という位置づけです。

👉指定校推薦完全ガイド

７. 各方式の違い

【評価ポイント】
総合型選抜：学問との一致・志望理由
自己推薦　：主体性・自主性・活動実績
学校推薦　：調査書・評定平均・小論文・面接
指定校推薦：調査書・校内選考・その他

【主な書類】
総合型選抜：志望理由書、学習計画書
自己推薦　：志望理由書、活動報告書
学校推薦　：調査書、志望理由書、小論文
指定校推薦：調査書、推薦書、志望理由

【向いているタイプ】
総合型選抜：経験・表現力・思考力で勝負したい人
学校推薦　：評定が高く、基礎学力もある人
指定校推薦：校内選考に通る実績を持つ人

８. どの入試方式を選ぶべきか？

　入試方式は「自分の強み」から逆算して選ぶことが重要です。総合型選抜と学校推薦型選抜は、入試の形態や内容だけを見るとあまり変わらないようなケースもあります。しかしながら、評価ポイントが大きく異なっている場合もあります。したがって、あなた自身の得意分野がどこにあるのかを考え、最も実力が発揮できる方式を選んでください

・活動実績や主体的な経験がある→ 総合型選抜
・評定平均が高く、学習態度が評価されている→ 推薦入試（公募制）
・校内選考に通れる実績がある→ 指定校推薦

９. 入試方式共通の対策

　どの方式にも共通して重要なのが、まずは評定や資格です。もちろん総合型選抜などにおいては、出願資格に評定も資格も必要ないというところもあります。しかしながら、調査書を提出しなければならない以上、受験生の評定やどういった資格を持っているかは大学に伝わり、やはりそれらも合否に加味されるケースがほとんどです。ですので、高校生活をきちんと過ごすことがまずは重要となるでしょう。
　さらに受験の際、総合型選抜や学校推薦型選抜では、志望理由や活動報告書を提出しますが、そこに書き記すことと「調査書」に係れていることの一致が重要なのです。大学は「言っていること」と「行動してきたこと」の一致を重視しています。
　志望理由書は重要であるといわれるため、受験生はかなり推敲を重ねて書類を仕上げることでしょう。ですが、口で言うだけ、文章で書くだけなら誰でもできますので、何らかの裏付けが必要であることを忘れないようにしましょう。

10. どの入試方式を選ぶべきか迷っている方へ

　総合型選抜・AO入試・自己推薦・学校推薦型選抜・指定校推薦は、制度の違いだけでなく、求められる力・対策方法・向いているタイプが大きく異なります。「何となく有利そう」、「周りが受けているから」という理由だけで選んでしまうと、本来の実力を発揮できないまま受験してしまうケースも少なくありません。
　したがって、いずれかの方式での受験を考えるなら、まずはそれぞれの入試方式についてさらに詳しく知る必要があるかもしれません。よってその場合は、以下のガイドもあわせて参考にしてください。

▶ 総合型選抜の仕組みと対策を詳しく知る
▶ 志望理由書の書き方と評価ポイントを確認する
▶ 面接で評価される受け答えのコツを学ぶ
▶ 大学別の入試対策を一覧で確認する

自分の強みを正しく理解し、最も評価されやすい入試方式を選ぶことが、合格への最短ルートになります。